Adobe Camera Raw與Canon Digital Photo Professional：你應該用哪個？為什么？

如果你像許多攝影師一樣，從包裝中取出新相機，首先要做的是擱置軟件下載信息（或者，對于舊相機，它是CD或DVD），選擇第三方選項，如Adobe的Camera Raw或Lightroom。然而，這在我們這個新常態、更具成本意識的世界里是明智的，還是你能通過相機附帶的軟件獲得同樣的好處？

佳能Digital Photo Professional 4.用戶界面12版。

這是我們現在要回答的問題。我將在一系列新文章中討論這個問題。本文將制造商的應用程序和備受**Adobe比較競爭對手應用程序的用戶界面、性能和圖像質量。為了保持內容的可讀性，我僅限于圖像編輯，而不處理圖像管理、網絡共享或打印等功能。

基本規則

我將在本文中Adobe Camera Raw 12.4和Adobe Bridge 10.1.1與Canon Digital Photo Professional 4.12.60.比較0，這些都是他們的較新版本。我的電腦在運行Windows 10版本1909 的2018 年老式Dell XPS 15 9570筆記本電腦。

為了確保Adobe和Canon沒有優勢。我的目標是盡可能重現我們畫廊里處理過的圖像的外觀，而不需要事先知道它背后的公式。EOS R由于以后的原因，選擇了用于比較的圖像。

Adobe Camera Raw用戶界面版本12.4。

為了避免雜草走得太遠，默認設置銳度和降噪，鏡頭校正(失真校正除外)被用于兩個應用，以便與畫廊的參考照片進行比較。

就像在我們的畫廊里，在ACR對圖像進行中處理JPEG保存質量11DPP，我以JPEG保存質量8，產生幾乎相同大小的文件。

主要區別

當然，ACR和DPP它們之間較直接和較明顯的區別是相機支持和價格標簽。購買佳能DSLR你已經做到了DPP付款，所以其實是免費的。自己的相機拍攝Raws，但你可以期待幾乎所有的佳能相機在發布后立即或多或少提供完整的服務Raw支持。

相比之下，ACR定期訂閱費將收取。盡管它支持許多制造商提供的各種相機，甚至DPP幾款不再被認可的不再被認可，但在發布新相機后，可能需要一段時間才能得到支持。有時比第一方軟件更有限。例如，Adobe自2018年9月匹配配置文件自2018年9月置文件尚未提供。這就是為什么我選擇這里EOS R比較原因。）

Camera Raw的UI更現代

總的來說，和ACR相比，DPP用戶界面感覺更舊，有時更令人困惑和沮喪。這兩個應用程序都支持4K盡管我確實注意到了現代功能，如顯示屏、觸摸屏和筆控制DPP的4K支持有一些小故障。

但是，如果是Adobe在面板中名稱清晰可折疊的部分中，控件分組DPP不少于9張不同的選項卡，每張選項卡只有一個小圖標。而且，許多DPP對比度、色調、飽和度等滑塊以較大的步幅跳躍ACR平滑而準確地移動不同的拖動。要進行更詳細的調整，您必須直接輸入值或單擊小箭頭按鈕。

DPP控制器的位置并不總是合理的，它們的名字也不總是直觀的。例如，即使您一次調整多個圖像，屏幕頂部的大保存按鈕也不會一起處理。相反，您必須在文件菜單中找到隱藏的批處理命令。

ACR它也被使用得更快

但在操作方面，ACR和DPP較大的區別在于它們的性能。Adobe與競爭對手相比，佳能的應用感覺很慢。

當您在ACR即使使用4個中間移動滑塊K在顯示屏上，預覽圖像也會實時更新以顯示您的更改，甚至鼠標鍵還沒有釋放。但是，鼠標按鈕釋放后，DPP預覽通常需要幾秒到10秒甚至更長時間才能更新。更糟糕的是，預覽通常會更新很多次，較初顯示的結果會誤導性地與較終通過不同。

較終輸出性能不是更好。ACR本文的所有六個比較圖像只花了16秒就完成了。DPP處理單個圖像需要比它更長的時間，使其比較Adobe競爭對手慢6-7倍。DPP處理所有六張圖像需要108秒–即使配置為使用我的圖形處理器，默認情況下也不是這樣。

給定圖像選擇的設置會在一定程度上影響性能，但不能接近解釋DPP性能適中。即使將所有六個圖像恢復到相機外設置，也禁止所有鏡頭校正，DPP 完成工作還需要81秒。

ACR使陰影/高光控制更容易

雖然大部分基本控制在很大程度上是相似的，但是ACR提供了DPP缺少一些額外的工具。這兩個應用程序為您提供一鍵式自動控制，基本設置在球場上，以及滑塊控制亮度、對比度、陰影、亮點、飽和度和色調。ACR添加滑塊，達到亮度、質感、清晰度、除霧、黑白效果。

我特別錯過了最后兩個，盡管DPP動態范圍控制有助于彌補它們的不足，但我發現它們使用起來并不直觀。即使使用了，我也要訴諸微調曲線，試著抓住較亮的亮點和較深的陰影，用鍵盤箭頭比用鼠標或觸摸板更準確地定位點。

這兩個應用程序只需要一點努力就能取得優異的效果

與DPP相比，ACR一鍵式自動控制傾向于保持亮點，打開陰影。作為回報，佳能的自動控制產生了更逼真的顏色，盡管有時在樹葉上感覺太軟了。Adobe結果顯然傾向于對比和引人注目，尤其是在樹葉和膚色方面。

盡管在默認設置下DPP優點是犧牲了較好的圖像細節，但是DPP往往比ACR更好地控制噪聲。事實上，即使降噪滑塊完全清除，DPP仍顯示出與ACR低噪聲水平相似，亮度/彩色降噪滑塊設置在25-30左右。

切割上圖右下角

但你真的必須偷窺才能注意到這些細微的差異。鏡頭校正的效果更為明顯，這兩個應用程序在自動馴服色差和頭暈等鏡頭缺陷方面都表現出色。

總的來說，我覺得ACR或DPP基本編輯沒有優勢。但是，我發現它是用來的ACR相當容易，從這里花了幾倍的時間DPP同樣令人滿意的結果。

最后的想法

雖然可以輕松完成和ACR圖像處理能力和圖像一樣好，但我個人發現DPP界面和性能問題令人厭惡。如果你的預算有限，你可以選擇每月支付Adobe另一種稅收選擇，以犧牲一些便利為代價，騰出現金購買其他設備。但是，如果你負擔得起，我建議你Camera Raw為了獲得更快更直觀的編輯體驗，花費更多。

佳能數碼照片專業

優點缺點

免費提供相機 自發布之日起，對佳能相機的出色支持 逼真的色彩 馴服噪音 鏡頭校正良好 表現不佳 圖像預覽不可靠 只支持佳能相機 過時，笨拙的用戶界面 高光/陰影效果差 即使禁用 Adobe Camera Raw

優點缺點

干凈、清晰、現代界面 支持各種品牌的相機 很棒的演出 通過精確的實時預覽，可以調整細粒度 高畫質 比DPP提取更多的細節，而不是大驚小怪 在高光/陰影方面做得很好 沒有永久許可選項的定期訂閱費 相機支持可能需要一段時間才能獲得更模糊的功能，甚至相機匹配配置文件等大功能 一鍵式自動控制會產生過于鮮明的飽和結果 默認情況下，圖像中往往會留下更多的噪音

編者按：我們的目標是在未來幾周內將更多的制造商軟件與第三方替代品進行比較。通過我們的反饋表或下面的評論，讓我們知道你想看到我們做什么，這樣這些文章對你更有價值。非常感謝。